抗疫肩并肩，乌鲁木齐航空旅客可免费领20万新冠肺炎保险

因此本文的探讨集中于存在重要差别的故意和过失的责任条件。

其四，原则性条款的精细化问题。随着修法进程进入最后阶段，行政法学理论界和实务界关注和讨论的问题越来越集中。

如果是针对事项而言，而不是针对一个领域，则留给规章的空间相对较大，如果是指一个领域，那么留给规章的权限就过于狭窄。[xxxiv] 参见毕玉谦：《证据制度的核心基础理论》，北京大学出版社2013年版，第202 页。此外，我国《行政处罚法》修订后的相关法律法规规章（包括行政规范性文件）的统一清理问题，必须提前做好谋划并切实推进，这是确保其总则法功能不被架空的必要保障。[xxiv]主观过错是通过外化行为表现出来的，人们可以通过主观标准客观化的认定实现对行为人主观状态的拿捏。[xvi]作为中华人民共和国成立后颁行的第一部行政行为法，我国《行政处罚法》作为规范行政处罚行为的专门法律，既规范了设定行政处罚的立法活动，又对行政处罚行为实施的实体规则和程序规范提供了制度保障。

[xxiii]自然法学派侧重于揭示违法行为的本质，纯粹法学则更注重违法的形式判断。此外，行政处罚种类的立法模式是否要变更为列举加分类模式，这其实是我国《行政处罚法》制定之初就讨论的老问题。从实际运作机制来看，这些小组（委员会）由中共中央政治局直接领导，[xlviii]在某种程度上居于各自领域的最高地位，且对执政党和相关中央国家机构的职权进行深度整合。

所以，不同的地方可能集中了不同立场或利益偏好的人群，因而地方自治允许他们通过地方民主过程来充分表达并实现自己的利益诉求。上令下从的纵向领导关系也并非行政机关的专有特点（如监察机关）。[lxv]位于新疆维吾尔自治区的伊犁哈萨克自治州是我国唯一的副省级自治州，共辖有2个地区（塔城地区、阿勒泰地区）、3个县级市（伊宁市、奎屯市和霍尔果斯市）、5个县（伊宁县、霍城县、巩留县、新源县、昭苏县、特克斯县、尼勒克县）以及1个自治县（察布查尔锡伯自治县），共11个县级行政区。参见王人博：《法的中国性》，广西师范大学出版社2014年版，第182-185页。

《章程》第2条规定：中国人民政治协商会议全国委员会和地方委员会的主要职能是政治协商、民主监督、参政议政。[lxii]所谓一体，既包括我国《宪法》序言第十一段明确揭示的统一的多民族国家，也包括宪法文本虽未明确表述、但贯穿国家制度实践的单一制组织形式。

首先，相对独立的人格。一般认为，我国《预算法》第29条中央预算与地方预算有关收入和支出项目的划分、地方向中央上解收入、中央对地方税收返还或者转移支付的具体办法，由国务院规定，报全国人民代表大会常务委员会备案的规定，为1993年12月《关于实行分税制财政管理体制的决定》提供了法律基础，但我国《预算法》实施于1995年元旦，不具有向前补充《关于实行分税制财政管理体制的决定》基础的溯及力。所谓多元，是指我国多种地方制度并存的制度现实，主要分成三类：一是最常见的省、市、县、乡（镇、民族乡）等一般地方建制。总之，政策试点过程最典型的特点之一即互动主体的越级性，其主要行动者是中央职能部委和基层地方政府，从而跨越了省级政府，省级地方在这一过程中是一个隐性存在。

这种基于宪法文本融贯论证的逻辑，[lix]并不违反教义学的一般原则——教义绝非教条，当解释过程和解释目标具有相当的正当性与合理性时，同词同释的原则应具有被适当突破的空间，何况从既有研究看来，该款对中央的差异化阐释其实也并非突破同词同释原则的孤例。笔者认为，检察机关提起公诉的主动性前提多为公安机关的案件移送，检察权在一定程度上仍为被动启动。[xvii]陈思喜、刘松山：《宪法确立国家中央军事委员会的经过》，《法学》2001年第2期。[xlii]同前注（18），林来梵书，第249页。

因此，从人民的中央政府向中央人民政府的转变，其实就是政协在新中国具体建设过程中由台前走向幕后的转变过程。[iv]参见郑毅：《论中央与地方关系中的积极性与主动性原则---基于我国宪法第3条第4款的考察》，载《政治与法律》2019年第3期。

与此同时，中国宪法学研究也正在经历着从基本权利教义学向国家机构教义学的拓展转型。[xliii] 其次，2018年3月11日十三届全国人大一次会议通过的《宪法修正案》第36条明确了中国共产党对全国各方面事业的领导地位，回应了党的十九大以来反复重申的坚持党对一切工作的领导的要求。

来源：《政治与法律》2020年第6期。[xliii]同前注（18），林来梵书，第249页。其一，就地方建置本身而言，其存在即是中央批准的结果。国务院组成部门作为中央的当然组成部分，其在我国《宪法》中的规范依据有三个。夏勇等认为，在实践中，中央军委负责实施军队内部的军事行政行为，而针对民间社会的军事行政行为，则由国务院和中央军委共同负责或由国务院负责实施。中央全面深化改革领导小组、中央网络安全和信息化领导小组、中央财经领导小组、中央外事工作领导小组改为委员会。

[lxxii]苗连营、王圭宇：《地方人格化、财政分权与央地关系》，载《河南社会科学》2009年第2期。[xxi]缺乏地方层面对应性的机构设置恰是国防和军事的中央专属事权属性的制度体现——不能以地方无权染指为由而否认它们在央地关系场域的角色基础。

[xxxviii]由此，依托宪法序言，笔者对前述两类重要政治机构的中央属性问题分述如下。然而，在相当长的一段历史时期在新疆、西藏、黑龙江等地普遍存在。

其三，我国《宪法》第30条的各类地方建置所实际参与的央地关系远比前述理论阐发丰富得多，最典型的体现即是近年来颇为常见的地方政策试点，中央在构建试点方案和选择试点样本的过程中，往往打破逐级下发的传统策略，[lxix]直接制定县级试点方案的事例屡见不鲜。[xli]在规范层面，《中国共产党党内法规制定条例》第2条也规定中共中央泛指中国共产党在中央层面的各组织，是指中国共产党的中央组织以及中央纪律检查委员会、中央各部门。

摘要:  明确中央与地方在宪法文本中的规范内涵对中央与地方关系的研究以及目前正在进行的央地事权与支出责任划分改革意义重大。[xvii]可见，《宪法》所规定的中央军事委员会与中共中央军事委员会有着密切关系，简单说来就是‘两块牌子，一套人马。1982年修宪时作为对前三部宪法的折中，[xvi]在国家的中央军委成立以后，党的中央军委仍然作为党中央的军事领导机关直接领导军队，而且党的中央军委主席将会通过全国人大选举担任国家的中央军委主席。另一方面，军事法院基于某种特别权力关系在军事法律规范的适用方面同样有别于一般的专门法院。

第三，全国人大、国务院和最高人民法院以及立法（权力）、行政和司法的两类三分法能否覆盖中央的所有语境。若兼顾政治实践的话语描述，则面临背离释义学传统进路的诘难。

行政上的统一领导——国务院统一领导全国地方各级国家行政机关的工作。[lvi]参见张翔：《宪法释义学：原理·技术·实践》，法律出版社2013年版，第36页。

[lxviii]随着2015年修改后的我国《立法法》将设区的市设定为市级立法权主体，新一轮的地改市改革已然兴起，可以预见，地区这一建制将逐步淡出历史舞台。如果说中华人民共和国成立后长期以来一直实施的是统收统支的包干式财政，那么这一局面在1994年分税制改革后出现了重大的变化。

由此，可作如下两点初步解读。[lvii]从制宪历史考察，党的领导地位从未在制宪和修宪过程中面临争议：1949年《共同纲领》起草之初就充分回应了人民政协应继续存在的问题，[lviii]无论是《共同纲领》的序言第一段还是1954年《宪法》序言的第三、四段，1975年《宪法》和1978年《宪法》虽然没有提及政协问题，但却将中共领导地位条款从序言拓展至总纲中的正式条款，直至1982年《宪法》里中共和政协在序言的全面回归。倘若兼有央地属性，则须进一步讨论在央地间是否具备职权划分的制度诉求。三、我国《宪法》第3条第4款中两个中央的内涵差异 笔者于本文中已呈现了一个有趣的疑惑：诸如中共中央、全国政协这类在国家政治实践中扮演关键角色的中央类型无法嵌入我国《宪法》第三章视域下中央的规范内涵，究竟哪里出了问题呢？ 应注意，作为我国调整央地关系的核心规范，我国《宪法》第3条第4款实际上存在两个中央的表述，而它们的内涵亦有细微区别。

[xli]参见李忠杰：《党章内外的故事》，中共党史出版社2017年版，第383页。第一，中央与特别行政区的关系，集中在我国《宪法》第31条。

这种特殊性映射在实践中，主要呈现三种特征：一是根据党的十九届四中全会通过的《决定》中指出的完善促进两岸交流合作、深化两岸融合发展、保障台湾同胞福祉的制度安排和政策措施，团结广大台湾同胞共同反对‘台独、促进统一。《决定》对此亦更加鲜明地指出：维护中央对特别行政区全面管治权和保障特别行政区高度自治权。

例如2017年5月《体育总局办公厅关于推动运动休闲特色小镇建设工作的通知》（体群字[2017]73号）就直接将对接的地方设定于镇。首先，全国人大和全国人大常委会究竟是一个中央机关还是两个中央机关？一方面，在文本结构上，全国人大和全国人大常委会共享1982年《宪法》第三章第一节，该节标题为全国人民代表大会，这契合了全国人大常委会作为常设机构非独立性的一般认知。